home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
6637
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
1KB
|
32 lines
Newsgroups: de.comm.isdn
Message-ID: <652PGJdUYBB@videot.tbx.berlinet.de>
From: ULLI@TBX.BerliNet.DE (Ulrich Ruhland)
Path: newserv.berlinet.de!zelator!tbx.berlinet.de
Subject: Re: Eine einheit fuer Besetzt ?
Date: Sun, 17 Mar 1996 09:17:00 +0100
X-Mailer: CrossPoint v3.1 R/A15467
References: <64sB0SnaD8B@ews.ON-Luebeck.DE>
X-Gateway: ZCONNECT zelator.berlinet.de [LEGO v0.11]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Am 14.03.96 schrieb Benno Fischer
zum Thema "Eine einheit fuer Besetzt ?", was eines Kommentars
meiner Wenigkeit bedarf:
B>Heute erlebte ich es, dass ein Faxgeraet besetzt war, trotzdem berrechnete
B>die Telekom das Gespraech mit einer Einheit, der Teilnehmer war danach
B>nicht mehr erreichbar, weil immer besetzt (und immer eine Einheit).
Wie... sind die schon so schnell mit der Rechnung ?
Ich glaube eher, dass die Software Dir mitteilt, dass eine Einheit
verballert wurde, die ist dann falsch konfiguriert. Es gibt naemlich auch
Laender, in denen die Gebuehren nach dem Wahlvorgang einsetzen und nicht -
wie in Dtl. nach dem Abheben der Gegenseite. Aber nicht verraten, sonst
findet die Telekom noch eine neue Einnahmequelle...
Wir lesen uns, Internet: ULLI@TBX.BerliNet.de
ULLI FIDO: Ulrich Ruhland @ 2:2410/601.21
## CrossPoint v3.1 R ##